【リーディングについて】

リーディングも「情報」を読む能力であり、沢山の方法があります。

●霊視

●ホット・リーディング

●スピリチャル・リーディング(各種)

●アカシック・リーディング

●サイコ・メトリー

●リモート・ビューイング

●カード・リーディング、

●キネシオロジー(筋肉反射テスト)、

●気配を読む

大きく、分類すると、こんなところで、しょうか。

僕は、リモート・ビューイング(科学的な遠隔透視)と、気配を読む、程度しかやりません。

その他は、やはり、精度がピン～桐になりやすく、科学的なエビデンスやメカニズムも出てい無いので、やりません。

カード・リーディングと、キネシオロジー(筋肉反射テスト)、ダウジングは、

メカニズムが解っていますが、その時のコンディションで、正確に出無い事もあるので、

仕事では、よっぽど必要があるケース以外は、使いません。

「リモート・ビューイング」は、基本は、やはり、審神者と同じく「モニター」と

「ビューワー」の2人でやります。中・上級者になると1人でやる場合も多いです。

でも、誰でも出来るテクノロジーであり、実は初心者の方が正確な「透視」を行えると云う

ケースも多いです。

なぜかと聞かれれば「当てよう、当てよう!」と思えば、思う程、「透視」の精度が

下がると云うメカニズムがあるからです。

初心者の方が「素直」に出来るんですよ。

一方、「気配を読む」は、日本人なら、普通の人ならば、誰でも、毎日、やっているでしょう？(笑)

「あの人は、なんとなく、寂しそうだ」

「今日の上司は、イライラしている」

「彼氏が、なんと無く、浮気をしている様な気がする」等々。

【それでも、チャネリングや、リーディングを否定し無い理由】

以上の理由から、僕は、チャネリングや、リーディングをやら無い事にしています。

が、全否定している訳では、ありません。

優秀なチャネラーや、リーディングをする者が居る事も、知っているからです。

優秀なチャネリングや、リーディングを見分ける条件やポイントは、以下です。

●「ああしろ」「こうしろ」と

命令口調で言ってこ無い。

●スピード感が、ある程度、感じられる。

●内容が抽象的、メタファー(隠喩)的である(翻訳している場合もありますので、そこは、見極めるのが難しいですかね)。

●コズミック・ジョークが入っている場合もある。

●肯定的な内容だけを言わ無い。

(ジャッジをし無いと云う意味では無い)

●人間の人知を超えている。

●パワフルであるが、嫌～な感じがし無い。

●感情的にものを言って来ない。

●案外と、一々、細かく無く、たまに、大雑把な事もある(笑)

等々。

「A Course in Miracles」のヘレン・シャックマンは、ダウンロードが始まった当初、

「こんなものは、非科学的だから、嫌だ!」と疑ってかかっていたくらいでしたから。

僕が思うに「本当の情報」と云うのは、その位の懐疑主義者で無いと降りて来ないとも

感じるほどです。意外と高次元存在は、ちゃんと、冷静な信頼できる人間なのか試している

とは、僕が、もし、逆に、高次元存在だったら、試すとおもいますよ(笑)

こんな、僕でも、2012年の今頃の時期、トランス状態になり、チャネリングが、発動した事が、ありましたが、「審神者(さにわ)」が、居無いし、自分でも、ちゃんとした情報なのか、よく解らないので、止めました。

まあ、あくまで、

「興味本位では、やら無い」

「発動したからと言って、無理にやる必要は無い」

「肉体を疎かにしてまで、やら無い」

「乗っ取られそうになったら、強く、断る！」

と云う事だけは、クライアント様にアドバイスしている場合が、多いですかね。

まあ「気配を読む」能力がある(日本人は得意ですが、西洋人には、苦手な人も、案外と多い)だけでも、充分でしょう(笑)

Part One -- The Visionaries

ヘレン・シャックマン博士のドキュメントです。